El 28 de noviembre de 2023, los defensores ambientales de Panamá lograron algo único: frenar una mina a cielo abierto ubicada en un corredor biológico protegido. Tras unas protestas inéditas, la Corte Suprema de Justicia declaró inconstitucional la ley que extendía la concesión de extracción de cobre y otros metales a la filial local de la empresa canadiense First Quantum Mineral.

La noticia corrió con festejos por todo el país. Desde la frontera con Costa Rica, los indígenas ngäbe sonaban plenas en los campamentos sobre la Panamericana, donde habían resistido la represión. A orillas del proyecto minero, lancheros que habían llevado la protesta al mar —bloqueando el puerto de la empresa—, lo celebraron como un campeonato mundial. Maestros y campesinos que durante el estallido habían visto morir a cinco de los suyos, bailaban y sacudían banderas al grito de “sí se pudo” en las afueras del palacio de justicia, donde montaron vigilias durante semanas esperando la decisión.

“Hemos decidido por unanimidad declarar inconstitucional toda la ley 406”, dijo la presidenta de la Corte Suprema de Justicia, María Eugenia López.

La decisión venía a cerrar una historia cargada de conflictos. La concesión ya había sido declarada inconstitucional en 2017. La explotación de la mina había acumulado cientos de daños ambientales en las montañas de Donoso, según ha sido documentado por la autoridad de Ambiente de Panamá. Y desde el inicio, como ya se ha reportado, el negocio gozó de protección política. La sentencia de 2023 de 234 páginas que determinaba que 25 artículos de la Constitución habían sido violados parecía cerrar la batalla. Quedó sellada además por una ley de moratoria que bloquea cualquier nuevo permiso para extraer metales.

No obstante, dos años después la pelea por la mina sigue. Y uno de sus capítulos más intensos es la ofensiva en redes sociales en contra de quienes protagonizaron la defensa del medio ambiente en estos años. Los ataques van en contra de quienes defienden el fallo y cuestionan la reactivación del proyecto.

Es que llegó un nuevo gobierno, de José Raúl Mulino, que al principio juró que respetaría “el fallo de la Corte” y “el pedido de nuestro pueblo” para después anunciar su intención de revivir el enorme proyecto minero, agitando las banderas de empleo y desarrollo. Mulino describió a los opositores de la mina como “cinco gatos” y dijo que el proyecto reabriría con un contrato directo, sin pasar por el Congreso. Desconocía así el dictamen de los magistrados que habían sentenciado que por afectar derechos fundamentales —vida, ambiente sano, salud infantil—, estas concesiones requerían licitación pública y participación ciudadana.

A partir de ahí, proliferaron cuentas con identidad dudosa en redes sociales avivando la reapertura del proyecto, hablando de “minería responsable” y apuntando contra quienes se les oponen.

Taladores Digitales, una investigación transfronteriza liderada por el Centro Latinoamericano de Investigación Periodística, CLIP, en alianza con Concolón y La Prensa en Panamá, y seis medios de la región, identificó más de cien cuentas que amplifican contenidos a favor de la minería y atacan a defensores ambientales con el interés puesto en la reactivación del proyecto Cobre Panamá. Entre ellas, hay cuentas de fachada informativa y falsas que pautan miles de dólares. La alianza periodística documentó, además, más de 500 casos de hostigamiento digital contra personas defensoras del ambiente, con injurias, campañas de desprestigio y exposición de información personal, conocida como doxing.

Desinformación en tres niveles

Los ataques digitales operan en tres líneas simultáneas. En un nivel hay perfiles falsos, con identidades ficticias, cuentas anónimas en Facebook, Instagram, X (ex Twitter) o YouTube, producen mensajes de difamación contra los defensores o ataques sexualizados dirigidos a líderes mujeres, así como doxing. En otro, unas páginas de Facebook y otras redes se presentan como medios de noticias panameños con administración oculta que producen información falsa. Y en un tercero, hay cuentas de actores con posibles vínculos laborales o económicos con la empresa minera que participan en el debate.

Dentro del primer grupo destaca Wilson Jaramillo, activo en Facebook, Instagram y YouTube. Se trata de un perfil que parece diseñado para simular cercanía con el pueblo, que usa jerga callejera y dice que es del Barrio Sur de Colón —uno de los rincones más pobres y olvidados del país. Esta cuenta ataca a activistas, estudiantes, trabajadores y juristas que integran el Movimiento de Abogados por la Patria. El blanco recurrente de sus posteos siempre son mujeres: las ambientalistas Camila Aybar y Raisa Bandfield, pero también la periodista Sabrina Bacal, a quien acusó de “extorsionar”. Dice que les “pagan del extranjero” para desestabilizar el país, que son parte del “comunismo woke” o agentes del chavismo. Difunde la teoría conspirativa (y sin pruebas) según la cual desde España “han enviado más de 23 millones de euros” a los indígenas que protestaron en 2023.

El personaje Wilson agita nacionalismo y teorías conspirativas para desacreditar a defensores.

Si se observan sus videos, saltan a la vista los labios desincronizados y la falta de movimiento natural en los ojos, lo que sugiere que no se trata de una grabación auténtica sino de un video manipulado digitalmente. Herramientas como Hive Moderation —un detector de IA ampliamente utilizado por verificadores—, PimEyes y TinEye ponen en evidencia que sus fotos de perfil tienen entre 99.8% y 99.9% de probabilidad de haber sido generadas por IA. Tampoco tiene una huella digital pública más allá de sus videos. Es el rastro típico de una identidad fabricada.

Aunque tiene poquísimos seguidores, este personaje ha llegado a cosechar más de 100 mil vistas de un video gracias a una inversión publicitaria de alrededor de 3.300 dólares en las plataformas de Meta para promocionar 21 contenidos entre agosto de 2025 y mayo de 2026. El caso de Jaramillo no es aislado. Taladores Digitales rastreó los contenidos publicitados en la Biblioteca de Anuncios de Meta —un repositorio de todas las publicidades que se pagan y circulan en Facebook, Instagram y Threads— con las palabras ‘cobre’ y ‘minería’ en Panamá entre 2023 y 2026. El análisis muestra una fuerte concentración de inversión —351 de 462 anuncios rastreados, es decir, el 76%— en narrativas vinculadas a la reapertura del proyecto y a desprestigiar a quienes se oponen a ella por cuestiones ambientales, institucionales o legales (ver Metodología al final de este reportaje).

En YouTube, la interacción de Wilson con otras cuentas es, por lo general, escasa: solo un puñado de sus 23 videos supera los diez comentarios. Y algunos de esos comentarios son fruto de un enjambre de cuentas creadas el mismo día —23 de octubre de 2025— que comentan con hashtags coordinados como #Panamá, #Panama o #MinaSí: usuarios como @WilliamsOconnor-m8e, @JoseMariscal-x8k y @CuitlahuacCvc.

¿Quién está detrás de esta cuenta?

Los mismos datos de transparencia publicitaria de Meta apuntan a una agencia de marketing digital con sede en México: el correo electrónico de contacto declarado por la cuenta Wilson Jaramillo en los registros de las publicidades que pagó en esa plataforma es webmkt[XX]@gmail.com (modificamos los datos de contacto mencionados en esta nota parcialmente con “[XX]”), un email también registrado por cuentas que pautaron durante la campaña presidencial de México para atacar a Claudia Sheinbaum, la candidata que resultó electa como presidenta de ese país en 2024, según reportes periodísticos. Pero Wilson no es el único perfil vinculado a ese mail.

Más del 85% de los anuncios sobre la mina en Meta —descontando los de políticos— están concentrados en dos páginas que pertenecen al segundo grupo de cuentas identificadas por esta alianza: las que parecen ser medios de comunicación, pero inyectan desinformación y difaman a quienes protegen el territorio. Son Diario de Panamá y Panamá en Directo, dos páginas de Facebook que comparten en sus muros enlaces con noticias de otros medios para reforzar su apariencia de ser portales de noticias tradicionales. Sin embargo, a través de publicidad pautada (que no aparece en sus muros) circulan videos y posts que usan la identidad visual de medios internacionales, locales y otros inexistentes. Juntas, invirtieron un aproximado de $51.700 en dos años, según los registros de Meta. Junto a Wilson, forman una tríada que concentra el 95% de los ataques directos a defensores ambientales de todos los que encontró investigación. Producen videos de alto impacto emocional y, como comprobó esta investigación, sus publicidades son pautadas por el mismo actor.

En la Biblioteca de Anuncios de Meta, las tres páginas usaron o el email mencionado más arriba, o el número de contacto +507-685893[XX]. Alguno de estos dos contactos también fueron proporcionados por otras tres páginas de Facebook que en sus perfiles se identifican como sitios de noticias, pero son usadas para promocionar los videos de Wilson que atacan a quienes cuestionan la reactivación de Cobre Panamá por motivos legales, agitan el miedo por su cierre y ponderan al presidente salvadoreño Bukele, porque apuesta a la minería. Estas tres páginas son: Voces Panameñas, Gente del Canal y Conexión Istmeña, que tienen una apariencia similar a las páginas mencionadas más arriba y pautan, también, contenidos similares a ellas. Esto quiere decir que hay una misma estructura, ya sea persona o empresa, detrás de su publicidad.

En los días previos a la publicación de esta investigación, a principios de junio de 2026, las pautas de estas seis páginas en Meta estaban dirigidas a contrarrestar información sobre los aportes de la empresa minera al estado durante los años de operación, advertir “el riesgo de caos” por protestas y del avance de “grupos criminales” en busca de minería ilegal, atacar a ambientalistas y —una novedad— a políticos que criticaron las medidas recientes sobre Cobre Panamá, como los independientes de VAMOS, Martín Torrijos y Ana Matilde Gómez.

Fuera de esas identidades digitales, hay dos páginas con contactos diferentes pero narrativas similares: Noticias de Panamá —alineada con los mensajes de las anteriores— y Noticias Enfoque Nacional, orientada a resaltar los actos del gobierno, pero que también destaca los aportes de la empresa y apunta a los críticos como “desestabilizadores pagos”. Además de estas, existen otras páginas de Facebook que han intentado pautar, pero cuyos anuncios fueron eliminados por Meta por incumplir las reglas de transparencia —es decir, por no dar información de contacto— o las normas de publicidad. Algunas de ellas son Abriendo la Ponchera —en silencio desde 2024— y las ya desaparecidas La Noticia Panamá y El Pana Noticias. A Cobre Panamá y First Quantum Minerals también les pasó: Meta les eliminó tres pautas por no seguir sus normas en junio de 2022 (ver aquí y aquí) y diciembre de 2023 (ver aquí).

Esta alianza contactó a todas las páginas mencionadas a través de los datos que ellas mismas declararon en la Biblioteca de Anuncios de Meta. A Wilson Jaramillo, Panamá en Directo, Diario de Panamá, Conexión Istmeña y Gente del Canal a través los correos (webmkt[XX]@gmail.com, panamanoticias@[XXXXXXX].com) y llamadas al número (+507 6858-93[XX]) que compartieron en sus descargos de transparencia. El número de teléfono corresponde a una línea que deriva directo al contestador y no tiene WhatsApp. También contactamos a Noticias de Panamá al correo redaccion@[XXXXXXXX]-panama.com y por llamada al +507 6774-49[XX], un número que figura como inexistente y tampoco tiene WhatsApp. Ninguna de las páginas respondió. Sin embargo, los anuncios y el perfil de Noticias Enfoque Nacional fueron borrados tras ser contactados por Taladores Digitales al teléfono +507 6365-52[XX] y al correo davidteje[XXXX]@outlook.com.

En el tercer grupo de cuentas que describimos, en el que se encuentran perfiles que empujan la reactivación de la mina y atacan a quienes se oponen a ella, están algunos empleados de Cobre Panamá y actores con posibles vínculos con la empresa. Son más de veinte cuentas y varias de ellas transparentan su relación con la empresa, como @ciudadanonacional (administrada por Jonatan Montenegro, biólogo y “embajador de Cobre Panamá”, según publicaciones de medios y su perfil en Linkedin),o @KathsMarquez y @aminingwoman, quienes en sus redes comparten contenidos presentando actividades y momentos como parte de la compañía (ver aquí y aquí). En otros casos el vínculo requiere más atención.

Uno de esos casos son la cuenta de Instagram orgullominerolatinoamerica y la página de Facebook Orgullo Minero Latinoamérica, que postean contenidos protagonizados por ‘El Profe Minero‘. Este “Profe” empezó en las cuentas como un personaje animado en sus videos, con invitados similares a Wilson como ‘Mr. Mine’ —labios desincronizados y voces de doblaje de dibujos animados— y luego mutó a otro con características más humanas y que se presenta como un experto. Sus contenidos hablan del precio del cobre, la reactivación como solución al desempleo y la presencia de movimientos “financiados por la izquierda” que ocasionan pérdidas de “100 millones de dólares diarios” por cada protesta. Realmente, detrás está Jaime Torrero, un hombre que ha trabajado con la minera y que administra el grupo de Facebook Orgullo Minero, en el que se publican contenidos promina.

“El Profe” ha producido videos en los que aparecen tanto el personaje como el rostro de Torrero. Los videos en los que “El Profe” aparece como un experto, por otra parte, parecen ser del rostro de Torrero, modificado con inteligencia artificial. “Yo trabajo en lo que es inteligencia artificial en el ramo educativo”, dijo Torrero a Taladores Digitales.

En una llamada telefónica de más de una hora, Torrero contó que trabajó 15 años en Cobre Panamá como coordinador del programa de educación comunitaria y que por la crisis tras el cierre de 2023 quedó afuera. Fue enfático: defiende la reactivación del proyecto minero porque generó empleo, oportunidades de educación y movimiento económico en las comunidades. Sobre Orgullo Minero, explicó que “es una cuenta que surge en el 2020 cuando la pandemia cerró el proyecto” para que la gente “en casa pasando páramos” compartiera “esos dolores”. “Es una página seria”, dijo, y contó los planes: “Vamos a hacer la primera revista especializada en minería de Panamá y la primera asociación de profesionales panameños de la minería”. También negó que sus publicaciones consistieran en ataques: “yo no estoy para atacar a nadie, pero si veo que publican algo que es una situación tirada de los cabellos, yo tengo derecho a poner un comentario”. “No me van a decir a mí que viví en una casa de penca, que soy hijo de pescador de cuarta generación, que me costó graduarme como profesional, que luché en las calles por la comunidad estudiantil de mi país y he trabajado en mi vida por el deporte, por la sociabilidad de la gente, que yo estoy de lado equivocado”, recitó.

Esta alianza periodística también contactó a la filial local de First Quantum Minerals, mediante un cuestionario de seis preguntas para pedir comentarios sobre varios de los hallazgos de esta investigación, entre ellos las cuentas de actores con vínculos laborales con la empresa. La gerente de Relaciones Públicas y Comunicaciones de Cobre Panamá, Maru Gálvez, no respondió las consultas puntuales, pero envió un comunicado en el que dijo: “como cualquier empresa formalmente establecida en el país, tenemos pleno derecho a comunicar de manera abierta, así como a participar en espacios públicos, educativos, comunitarios e informativos. Nuestra comunicación y relacionamiento se basa en información verificable, participación ciudadana, escucha activa y transparencia”.

La infraestructura digital más antigua dentro del universo de cuentas con narrativa proapertura no nació para defender a First Quantum Minerals: surgió en 2013 como propaganda martinelista. La cuenta Bochinchón, que supera los 130 mil seguidores en Instagram, TikTok y Facebook, nació en 2013, cuando en Facebook tenía el nombre ‘Candidatos del CD’. Dos años después cambió su nombre a Prensa RMB. Estos nombres hacían referencia a las siglas de Ricardo Martinelli Berrocal y el partido con el que ganó la presidencia en 2009, Cambio Democrático. Desde entonces, la página ha sido “Martinellistas” y “Martinellistas – Ricardo Martinelli” en 2022, cuando el expresidente aspiraba a la presidencia con Mulino de vicepresidente, pero una condena por lavado lo dejó asilado en Colombia y Mulino quedó con el cargo. El nombre actual de Bochinchón data de 2025 y difunde noticias del gobierno, agita la causa minera y ataca a ambientalistas. Taladores Digitales intentó contactar a los responsables de las páginas a través de mensajes en su perfil de Instagram, pero su administrador no respondió y bloqueó a Concolón en todas las redes sociales.

Otras cuentas con pasado político son la página de Facebook Progresa Panamá, las cuentas de Instagram @noticiasahora_panama y de TikTok @panamaprogresa_507, que también han cambiado de nombre varias veces y están vinculadas a Yuhariel Chávez. Las tres cuentas comparten contenidos idénticos y el mismo texto de descripción: “Medio Digital de Noticias #proyectos????#cultura???#turismo????medioambiente??#panama??”. Mientras que la URL de la página de Facebook termina en “yuhariel.chavez”. Chávez se presenta en sus redes como creador digital y colaboró con figuras vinculadas al partido panameñista, como el ex candidato a intendente Willy Bermúdez. En 2018 sus perfiles estaban abocados a la campaña y la gestión de José Isabel Blandón como alcalde de la capital del país (2014-2019). Incluso subió fotos de Raisa Banfield sembrando árboles. Pero en 2025 cambió y ahora esas cuentas distribuyen los mismos videos de la red minera atacando a Banfield, así como a otras ambientalistas y a periodistas.

Chávez dijo a esta alianza que administraba esos perfiles “para la política”, pero que los vendió en 2024 cuando un “número desconocido” le ofreció $200 por WhatsApp. Indicó que el comprador nunca se identificó y que pagó por transferencia bancaria. Aunque dijo haberse desvinculado de la administración de las páginas —”yo no ando atacando a nadie”—, defendió la reapertura de Cobre Panamá y descalificó a sus críticos. “El que está en contra ya se sabe que es izquierdista, ecosocialista y no quiere progreso”. También pareció estar al tanto de los blancos de ataque de esa red de cuentas: “A usted la vinculan con el Suntracs, dicen que tienen una tendencia izquierdista”, dijo a la periodista de esta alianza en una llamada telefónica.

Capturas de algunos de los videos con ataques a ambientalistas y periodistas publicados por @noticiasahora_panama y @panamaprogresa_507.

Las ocho páginas de Facebook que pautaron en Meta y que mencionamos más arriba —Diario de Panamá, Panamá en Directo, Wilson Jaramillo, Voces Panameñas, Gente del Canal, Conexión Istmeña, Noticias de Panamá y Noticias Enfoque Nacional— fueron creadas en 2024 y aumentaron la inversión este año: el gasto de todas juntas pasó de un total aproximado de 24.600 dólares el año anterior a 35.200 en los primeros cinco meses de 2026. Justamente, en enero de este año Mulino autorizó a la minera, cuya operación había sido suspendida por orden de la Corte, a procesar y exportar miles de toneladas de material rocoso que ya había sacado de la mina. También le dio luz verde a First Quantum para encender su termoeléctrica a carbón —incumpliendo con eso al menos tres compromisos internacionales, como reveló una investigación de Concolón en alianza con CLIP—, lo que activó la resistencia ciudadana.

Esto se replica con las cuentas del enjambre minero identificadas en X (ex Twitter): casi dos tercios fueron creadas a partir de 2024, el 60,3 %. Entre ellas, hay 21 perfiles creado entre febrero y marzo de 2024 (el 24 % del total) que tuitean con los mismos hashtags (#Afram y #mineriaresponsable), interactúan entre sí y replican sus contenidos, los de @Cobre_Panama y los de sus empleados. Algunos atacan directamente a los defensores ambientales. Otros les responden sin insultar y hablan de las ventajas de la “minería responsable”.

Dos fuentes vinculadas al gobierno y al universo de asesorías de comunicación, que pidieron no ser identificadas, dijeron a esta alianza que, en conversaciones reservadas con los representantes locales de First Quantum, referentes del gobierno de Mulino mencionaron la necesidad de aumentar el respaldo a la reapertura del proyecto. En 2024, estudios de opinión de La Prensa, el Centro Internacional de Estudios Políticos y Sociales de Panamá (CIEPS) y La Estrella reportaban un rechazo mayoritario no solo a la presencia de una mina a cielo abierto en el país, sino también a la minería. Incluso First Quantum reconoció ese rechazo en una circular interna y, como mostró la investigación periodística Países Minados II, la empresa lanzó un ambicioso plan de comunicaciones para revertir esa percepción.

La publicación de estas mediciones generaron reacciones de muchas de las cuentas mencionadas en esta investigación. El episodio más reciente es un ejemplo de cómo funciona la mecánica de la narrativa prominera: una reacción unificada y en cadena, con idénticos contenidos esparcidos y compartidos por un círculo de cuentas que parecen actuar coordinadamente.

Todo comenzó por los resultados de Vea Panamá, un sondeo que realiza el periódico La Estrella con cierta periodicidad junto a Prodigious Consulting para medir opinión en grandes temas nacionales como el minero. La Estrella publicó el 23 de abril pasado una nota titulada “Rechazo a la minería en Panamá sube al 74% en abril de 2026”. Tres días después, Panamá en Directo y Diario de Panamá lanzaron avisos en Facebook para contrarrestar la evidencia con los resultados de una encuesta anterior que afirmaba que el 55% de los panameños estaba a favor del retorno de Cobre Panamá. Realizada por Gallup y presentada en el Consejo Nacional de la Empresa Privada (Conep) el 16 de abril de 2026, esta encuesta no fue difundida por los principales medios porque, según indicaron dos de sus directivos, no podían garantizar la confiabilidad de los resultados o había sospecha de que First Quantum la hubiera encargado: las evidencias de otros estudios de opinión daban resultados muy distintos.

Captura de los anuncios referidos a encuestas pautados por Diario de Panamá y Panamá en Directo tras los resultados de Vea Panamá en abril de 2026. Información tomada de Meta.

Taladores Digitales les preguntó tanto a Gallup como a Conep quién había encargado ese sondeo de opinión. La directora del Conep, Analisa Montenegro, dijo que la institución solo brindó el espacio: “Cid Gallup, una empresa reconocida, solicitó espacio [en una actividad organizada de manera previa] para presentar los resultados de la encuesta (sin ningún costo para Conep) reconociendo la importancia que este tema tiene para el país”. Para obtener comentarios de la encuestadora, esta alianza llamó dos veces a la sede de la oficina en Panamá y dejó mensajes a su directora —con un número de celular para que pueda responder—, a quien también se le envió a su casilla laboral un mail. Ninguna de esas consultas fue atendida.

Cobre Panamá, a través de Galvez, no respondió a la pregunta puntual sobre la encuesta, pero dijo que “Cobre Panamá no comenta sobre rumores, hipótesis, interpretaciones de terceros o supuestas conductas atribuidas a personas, cuentas o actores externos sobre los cuales no tiene control, injerencia ni responsabilidad”.

Del análisis de redes surge que los tres grupos del universo prominero descritos arriba, se activaron para compartir el sondeo de Gallup en bloque: las cuentas que se hacen pasar por medios noticiosos y difunden desinformación, las que tienen vínculos laborales o económicos con la mina, y las falsas o anónimas. En los tres niveles se buscó desacreditar a La Estrella con términos como “es un pasquín”; o a la encuesta y a quienes compartieron la nota, calificándolos de “obtusos”. A estos ataques se sumaron personas que trabajan en Cobre Panamá —tanto las que transparentan el vínculo como las que no— y algunos columnistas.

El mismo mecanismo opera contra defensores ambientales, con más virulencia y más actores.

La fabricación de un escándalo

El 7 de octubre de 2025, un comité cívico desconocido hasta entonces hizo pública una carta enviada a un donante del Centro de Incidencia Ambiental (CIAM) donde se sostenía que los dineros que donaba eran usados para fines políticos. Al día siguiente, la noticia fue publicada por un Panamá América. El representante de ese comité de “las comunidades aledañas a la mina de Donoso”, Abel Oliveros, fue entrevistado en un programa radial cuyo conductor es afín a la reactivación de Cobre Panamá, donde cuestionó a CIAM por “haber hecho daño” a las comunidades. Después, se desató una ola de ataques.

Conversamos con Abel Oliveros del comité cívico de las comunidades aledañas a la mina de Donoso sobre la carta por la cual denuncian que fondos que le llegan al CIAM (Centro de Incidencia Ambiental) estarían siendo mal utilizados.

Entrevista: https://t.co/6T47H6rc0O@ARCA_Media… pic.twitter.com/194eO0eeCH

— Panamá En Directo (@panamaendirecto) October 8, 2025

Ningún medio reparó en un detalle: Abel Oliveros había circulado otra carta dirigida al presidente Mulino, donde se presentaba como proveedor de Cobre Panamá y pedía la reapertura —también había dado notas sobre esa reunión, y la encargada de relaciones públicas de la minera citó una en sus redes. Incluso en sus redes sociales se presenta como “contratista minero” y desde 2024 comparte fotos en el proyecto de First Quantum, una de ellas posando con el grupo de relaciones públicas de la empresa. El argumento de los proveedores fue uno de los que Mulino usó para impulsar la reapertura. Además, el Comité de Donoso colabora de manera permanente y estrecha con la empresa minera, según sus propias publicaciones en redes sociales. En las entrevistas, no hubo preguntas a Oliveros sobre el financiamiento de su Comité; el centro estuvo en los cuestionamientos a CIAM.

CIAM es una organización creada en 2007 para defender “el derecho humano a un ambiente” mediante litigios, incidencia y participación ciudadana. Desde entonces, ha presentado más de 200 acciones legales, participado en cientos de consultas públicas y brindado asistencia jurídica gratuita a comunidades. También cuestiona la minería a cielo abierto por los daños irreversibles en un ecosistema amenazado y demandó el contrato-ley que extendió la concesión de cobre a First Quantum Minerals en 2023, declarado inconstitucional por la Corte, así como a los ministros que lo firmaron. Aunque en su web publica sus donantes con un detalle de montos, fechas y proyectos realizados, el comité cívico de Donoso lanzó la acusación que mediante el eco de cuentas desinformadoras aquí descrito transformaron en un escándalo.

A partir de la entrevista a Oliveros, la maquinaria avanzó así:

1. Primero los perfiles anónimos compartieron la entrevista de Oliveros

@LoroVerdeDePTY comparten la entrevista de Abel Oliveros en Radio Panamá:

Fondos ambientales convertidos en bandera política: comunidades denuncian el costo social de la manipulación. pic.twitter.com/0iV1vWC5Vn

— El Loro De Panamá Es Verde (@LoroVerdeDePTY) October 8, 2025

La CIAM recibió financiamiento de la empresa Packard para ayuda social y ambiental en comunidades pero estos recursos se desviaron hacia agendas políticas que produjeron miles de desempleados, déficit económico y comercial en el país, en Coclé y Colón.#noticias #panama ?? pic.twitter.com/D53CEYvWVb

— Caminando Panamá 507?? (@Caminando507Pma) October 8, 2025

https://www.instagram.com/reel/DPjphSggNls/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==

2. Luego, las cuentas con nombres de causas o de medios como @justiciasocialpma publicaron videos con imágenes editadas que mezclaban esas declaraciones, la carta y material de las protestas de 2023 donde quedaba supuestamente expuesto el equipo de CIAM.

@justiciasocialoficial_ #MineríaMásTrabajo #Panamá #ConMulinoMasChenChen #SiaLaMineriaResponsable ? sonido original – Justicia Social Oficial ??

3. @panamaprogresa_507 y otras cuentas similares distribuyeron esos contenidos.

@panamaprogresa_507 sube a Tik Tok el mismo video que compartieron perfiles como @Caminando507Pma y @LoroVerdeDePTY a X:

@panamaprogresa_507 El financiamiento de la empresa Packard para ayuda social y ambiental en comunidades se desvío hacia el financiamiento de protestas no en contra del contrato minero del PRD sino del proyecto minero en Donoso, el desvío de estos fondos es ilegal e irresponsable. #noticias #panama ? sonido original – Progresa Panamá 507

4. El podcastero @xopabrian —con más de 500 mil seguidores en plataformas— subió a sus redes una placa con la siguiente leyenda: “Baia baia baia… $400k en donaciónes de Packard Foundation para @ciampanama Los emprendimientos ‘pseudo-ambientales’ se ven rentables (…)”. El post incluía la imagen de la carta del Comité enviada al donante.

https://www.instagram.com/p/DPkTdMMCffr/?utm_source=ig_web_copy_link

5. En X, las cuentas pro-minería compartieron, respondieron y contestaron a quienes cuestionaban la publicación.

Baia baia baia… $400k en donaciónes de Packard Foundation para @ciampanama?
Los emprendimientos “pseudo-ambientales” se ven rentables ? pic.twitter.com/oQbxocKEgL

— Brian L. (@emprendementeX) October 8, 2025

Qué ironía… ¡Este sí es un verdadero Escándalo Verde!

— El Loro De Panamá Es Verde (@LoroVerdeDePTY) October 8, 2025

Ya que la CIAM me bloqueo su página dice más de $578,000 pero falta los reportes de Fidelity Founding y Mining Watch es mi humilde opinión ?carbono 0 pic.twitter.com/Ce7j0vJyXJ

— KevinDavidPty (@KevinDavidpty) October 9, 2025

Matan al tigre ? y le tienen miedo al cuero??? No es lo mismo llamar al diablo ?. Una demanda y la CIAM ya está pidiendo cacao y aguacate ????Alguien que le envíe el correo a CMW en Canadá ?? que se están acabando los fondos @LoroVerdeDePTY @Caminando507Pma pic.twitter.com/r8XPFHkMUL

— KevinDavidPty (@KevinDavidpty) October 9, 2025

6. Los días siguientes, el hostigamiento no cedió. Cuentas como @anonymous507pa, @grupoelite507 y @SoTruth1, retomaban acusaciones ya instaladas por otras y las mantenían activas.

Llamen a CIAM y a todos los anarquistas de Vamos y Políticos por recibir fondos para cerrar calles, empresas y precarizar el empleo.

Ya esta bueno.https://t.co/PpnywiVKSA

— @SoTruth507 (@SoTruth1) October 14, 2025

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por ????????? (@anonymous507pa)

En un medio de comunicación televisivo, el periodista cuestionó Sobre el uso de fondos por parte de una fundación. @ciampanama y esperan alguna respuesta. pic.twitter.com/IKzqkw8SzC

— Grupo Elite 507 (@grupoelite507) October 10, 2025

Ya los medios internacionales están hablando del @ciampanama y de Packard Foundation, está vaina se está calentando. https://t.co/zfAsrUDZoE

— Franklyn Robinson (@frobinsonpty) October 10, 2025

7. El día 10 de octubre Panamá América —un periódico adquirido con fondos públicos por Martinelli, según determinó la justicia al condenarlo en el caso New Business— publicó otra nota con el título ‘CIAM guarda silencio sobre donación; comunitarios piden respuestas’. La nota fue compartida, junto a otra de la web empresarial bnamericas.com (presentada por como ‘medio internacional‘ por quienes la compartían), para otorgarle credibilidad a la nota original.

@ellorodepanamaesverde Circula en las redes… Ahora andan mudos… Será que cuando se habla de los fondos verdes y las agendas políticas, se les fue la voz. #EscándaloVerde #Hambrientalismo #HipocresíaVerde #Panamá #TransparenciaYa ? sonido original – El Loro de PTY

El CIAM todavía no rinde cuentas sobre los 400.000 dólares que les dio la Fundación David y Lucile Packard que eran para ayuda social y ambiental en comunidades, lo que sí está claro es que tienen una campaña bien orquestada en contra del proyecto de Cobre Panamá en Donoso. pic.twitter.com/9PISKSOVZG

— Caminando Panamá 507?? (@Caminando507Pma) October 13, 2025

https://www.instagram.com/reel/DPo3pwQkzT3/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==

? Silencio absoluto… pero el país exige respuestas ? ¿Dónde quedó ese “chen chen”?

El murmullo ya se convirtió en estruendo ??. Tanto @ciampanama como su misterioso fondeador están bajo la lupa internacional ?

? Todos esperan que hablen… ¿hasta cuándo el mutis? pic.twitter.com/CFD5Iwh6mw

— 24/7 Noticias Panamá (@247NoticiasPma) October 10, 2025

8. Panamá en Directo y Wilson Jaramillo, intentaron pautar avisos que no cumplían las reglas, por lo que fueron eliminados por Meta. Pero Panamá Directo insistió y logró pautar un video donde afirmaba que había donantes oscuros de CIAM.

Evidencia

https://www.facebook.com/ads/library/?id=1922363755016386

https://www.facebook.com/ads/library/?id=1330580544988270 

9. Perfiles con vínculos con la empresa —algunos declarados, otros posibles— también se sumaron. Son más de una decena, pero resalta el del ex Profe Minero, que en Instagram ha publicado en colaboración con el comité cívico que denunció a CIAM.

https://www.instagram.com/reel/DP17o6IEbr5/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==

10. A fines de octubre de 2025, @xopabrian sumó nuevas acusaciones contra CIAM y otras organizaciones como Sal de las Redes, el Colectivo Ya es Ya y el capítulo local de Transparencia Internacional, la Fundación para el Desarrollo de la Libertad Ciudadana. Su presidenta, Lina Vega, es parte de la junta directiva de CIAM. Según @xopabrian, CIAM no informa qué donaciones recibe (aunque, como lo mencionamos más arriba, sí lo hace en su página web).

https://www.instagram.com/p/DQUrgWmiQtf/ 

La red de cuentas mineras compartieron, contestaron y mantuvieron en circulación el tema. La secuencia muestra el patrón de sintonía entre actores aparentemente distintos, que comparten las mismas narrativas y concentran su atención sobre las mismas personas y organizaciones en el mismo momento.

A principios de junio de 2026, el influencer @cris_abrego1 hizo pública una práctica de la que hasta entonces se hablaba en privado. En un video, contó que una agencia lo contactó para contratarlo a “un precio por encima del promedio” para hablar de “las cosas positivas” de la reactivación minera y de “la gente que está en contra de todo”. Ábrego cerró el video con una pregunta a sus seguidores: “¿plata o principios?”.

Taladores Digital consultó a influencers, productores de contenido y personas vinculadas al negocio de las redes sociales en Panamá. Todos describieron la práctica como habitual: intermediarios los contactan para que expresen respaldo sin transparentar que detrás existe una compensación económica, una práctica cada vez más cuestionada por su potencial para engañar a las audiencias jóvenes fingiendo apoyos “orgánicos”. Dos creadores de contenido mencionaron a una agencia ubicada en el mismo edificio que la filial panameña de First Quantum Minerals: Torres de las Américas.

Esta alianza contactó a la agencia, pero no obtuvo respuesta. En el cuestionario enviado a la empresa minera, se incluyó una pregunta sobre la denuncia de Ábrego y las afirmaciones de otros influencers sobre estas contrataciones. Como se indicó antes, Maru Gálvez evitó comentarios sobre cada consulta particular. De manera general, en el email de respuesta escribió: “Como empresa legalmente constituida y debidamente establecida en Panamá, rechazamos de manera categórica las insinuaciones, supuestos y afirmaciones no verificadas contenidas en su cuestionario, las cuales parecen partir de conclusiones preconcebidas y no de hechos comprobados”.

Otra vez a la calle

El hostigamiento a defensores ambientales no es una novedad, pero la escala actual —por la cantidad de cuentas, actores involucrados y recursos invertidos— alcanzó un volumen sin precedentes en Panamá.

“Es terrible porque es complicado distinguir a quién decide aportar a los problemas del país abriendo espacios de debate y quién lo hace como sicario al mejor postor”, dijo Lina Vega, de Transparencia Internacional. “Yo salí a explicar, porque siempre salgo a explicar, pero cada vez me contestaban con un nuevo ataque. El daño que le hacen a la democracia es enorme”.

“Lo hicieron durante las protestas de 2023”, dijo a esta alianza Roberto Ruíz Díaz, del Movimiento de Abogados por la Patria, en referencia al hostigamiento y los ataques digitales recibidos en aquel entonces. “Ahora utilizan más cuentas de redes que se saben son pagadas para atacar por la empresa minera, que es la única que obtendría un beneficio real, más allá de estas cuentas pagas”.

“No puedo negarte que es desagradable enfrentarse diariamente a esta clase de acoso digital”, dijo la columnista Sabrina Bacal. “pero la experiencia de 25 años en la profesión me indica que si me atacan tanto significa que he dicho cosas importantes y que debo continuar diciéndolas”.

A más de veinte personas atacadas por la red digital entrevistadas por esta alianza —activistas, abogados que son voz pública y periodistas que investigan—, les impactó. Por impotencia o enojo, por autocensura o por el tiempo que pierden en explicar.

Por haber ratificado el Acuerdo de Escazú —convertido en ley en 2020—, Panamá debe proteger a quienes defienden el territorio, sancionar los ataques y garantizar el acceso a información, la participación y la justicia ambiental. Sin embargo, en los hechos estos derechos no se garantizan. La Corte señaló en su fallo de 2023 que no se garantizó la participación ciudadana en el proceso de concesión minera.

El viernes 29 de mayo debían conocerse los resultados de la auditoría ambiental que Mulino dijo que necesitaba para tomar una decisión sobre el futuro de la mina Cobre Panamá. Una semana después, no se han publicado. Sin embargo, el Presidente anunció desde Grecia la creación de un equipo interinstitucional integrado por los ministros de Economía, Comercio y Ambiente —dos de ellos con nexos con la mina— para evaluar y presentar recomendaciones sobre el futuro.

A pesar de eso, los defensores panameños ya están marchando otra vez.

METODOLOGÍA

Taladores Digitales rastreó los anuncios pautados con las palabras “cobre” y “minería” que circularon en las plataformas de Meta (Facebook, Instagram) dirigidos a audiencias en Panamá. La búsqueda arrojó 462 casos de publicidad activada entre el 21 de junio de 2022 y el 26 de mayo de 2026, que fueron descargados directamente de la plataforma con la información que Meta registra para cada uno de ellos: nombre del anunciante, fecha de publicación, monto invertido y enlace original.

Para analizar las narrativas dominantes en esos contenidos, cada uno de los 462 anuncios fue verificado y su mensajes clasificados según su mensaje principal, en una de las siguientes narrativas:

 

Narrativa	Descripción
Ataque	Presenta a defensores ambientales, figuras públicas que cuestionan la reactivación del proyecto Cobre Panamá y periodistas que investigan como “actores pagos”, “hambrientalistas”, “comunistas” y otros calificativos similares para deslegitimar su acción pública. Además, los responsabiliza del desempleo o la falta de inversión extranjera (ver ejemplos aquí, aquí y aquí).
Desinformación	Anuncios que presentan como hechos ciertos aseveraciones sin pruebas verificables. Incluye videos que imitan la identidad visual de cadenas internacionales o medios locales para aparentar ser piezas informativas objetivas (ver ejemplos aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, aquí y aquí).
Greenwashing	Presentan actividades extractivas o proyectos con impacto ambiental como inherentemente sostenibles, responsables o beneficiosos para el medio ambiente, minimizando o negando sus posibles efectos negativos. Por ejemplo, mensajes que presentan el proyecto extractivo como solución para la sostenibilidad y la transición energética (ver aquí, aquí, aquí y aquí).
Pro-apertura	Contenidos cuyo mensaje principal promueve la reactivación de Cobre Panamá con argumentos económicos, como la generación de empleo local, y los aportes al Estado (ejemplos aquí, aquí y aquí).
Propaganda política	Utiliza el debate minero en el marco de la campaña presidencial de 2024 y de la discusión actual, para promover o atacar candidaturas y políticos (ejemplos aquí, aquí y aquí).
Anti-mina	Expresa oposición a la mina Cobre Panamá (ver aquí).
Eliminado	Anuncios cuyo contenido ya no está disponible en la Biblioteca y no pueden verificarse. Los motivos varían: Meta los retiró por infringir sus normas publicitarias o por falta del descargo de responsabilidad exigido para anuncios políticos, o el propio anunciante los eliminó (ejemplos aquí, aquí, aquí y aquí).

 

Taladores Digitales también elaboró una base de datos regional, que analizó 789 posts en redes sociales y en sitios webs que contienen mensajes de asedio y hostigamiento contra 77 personas, colectivos, y comunidades que defienden el medioambiente y el territorio en México, Honduras, Guatemala, Panamá, Colombia y Brasil. La metodología y el dashboard con gráficos e infografías están disponibles en taladores-digitales.elclip.org.